Tıp fakültesi öğrencisinden Soner Yalçın’a mektup

medikritik Pt, 25/11/2019 - 06:49

Sayın Soner
Yalçın,

Uzun
yıllardır kitaplarınızı okurum. Son çıkan “Kara Kutu” kitabınızı da tıp
fakültesi okumam sebebiyle büyük bir ilgiyle derhal alıp okumaya başladım.
Kitabın sayfalarını çevirdikçe şaşkınlık içerisine girmeye başladım.

AŞI VE OTİZM İLİŞKİSİZLİĞİ

Aşının otizm
ile ilişkili olduğunu dillendirerek vatandaşı “aşı yaparken iki kere düşünün”
diye ürkütmeniz ilginç. Keşke aşı ve otizm konusunda kitabınızda kaynak
gösterdiğiniz Wakefield’in akıbetini de araştırsaydınız.

Yıl: 1998

Yer:
İngiltere

Gastroenterolog Andrew Wakefield ve arkadaşları
Lancet’te kızamık-kızamıkçık-kabakulak (KKK) aşısı yapıldıktan 1 ay sonra 8
çocukta otizm belirtilerinin başladığını bildiriyorlar.

Wakefield, KKK aşısının bağırsak enflamasyonuna
neden olduğunu, bunun sonucunda peptitlerin önce kan dolaşımına, ardından da
beyne geçmesiyle otizmin geliştiğini ileri sürüyor.

Çeşitli ülkelerde farklı araştırmacılarca yapılan
20 epidemiyolojik çalışmada, KKK aşıları ve aşılarda kullanılan thimerosal ile
otizm arasında ilişkiyi destekleyen hiçbir veri elde edilemiyor; ileri sürülen
biyolojik mekanizmanın bilimsel bir temelinin olmadığı ortaya konuyor.

Sonraki yıllarda, Wakefield’in aşı üreticelerine
dava açan avukatlarla para ilişkisi içinde olduğu, bazı araştırmalarının bu
davalarda yer alan avukatlar tarafından finanse edildiği anlaşılıyor.

İngiltere’de Ocak 2010’da Genel Tıp Konseyi (GTK)
Wakefield’i sahtecilik, araştırma tıbbının temel ilkelerini tekrarlayarak ihlal
etme gibi başlıklarda suçlu buluyor.Şubat 2010’da Lancet dergisi makaleyi geri
çekiyor.Mayıs 2010’da GTK Wakefield’in hekimlik yetkisini iptal ediyor.

Çok değil,
30 yıl önceyi düşündüğümüzde yakınlarımızın kaç aşıyla önlenebilir ölüm, kalıcı
engellilik ya da hastalıkla boğuştuğunu, kaçının sağlıklı ve uzun bir yaşam
sürmekten mahrum kaldığını hatırlamak güç değildir. Bu hastalıklardan ne
difteri kayboldu yeryüzünden ne kızamık, ne çocuk felci ne de boğmaca. Artık bu
hastalıkları çok az görmemizin nedeni 1980’li yıllardan itibaren sürdürdüğümüz
yüksek bağışıklama oranlarıdır. Dolayısıyla aşı reddi oranları arttıkça,
bu hastalıkların yeniden ve çok üzücü bir şekilde tüm halkımızın sağlığını
tehdit edeceği açıktır. Çocuklarımızın sağlıklı yaşam hakkının en temel bileşenlerinden
biri olan aşıların yerini alabilecek alternatif bir uygulama yoktur.

Sağlık
Bakanlığı verilerine göre;

19 yıldır
Türkiye’de çocuk felci, 2004’ten bu yana difteri vakası yok.

2001’de 30
bin olan kızamık vakası 2016’da sadece 9’a indi. Aşı karşıtlığı yüzünden
2019’da tekrar 2 bin 391 vaka bilirildi.

Çünkü
aşılanmayan kişi sadece kendine değil, bulaşıcılık açısından çevresindeki
kişiler için de risk oluşturur.

Aşı karşıtlığı toplum sağlığı sorunudur.

 Toplumda aşı karşıtlığının artmasını bildiğiniz halde tarafınızı koruyucu hekimliğin direği olan aşılardan değil aşı yapmamaktan yana alarak halk sağlığı sorununa ortak oluyorsunuz. Evet, aşıları üreten ilaç endüstrisinin herkes farkında ve bundan şikayetçi. Ancak bu sorunun çözümü aşıyı reddetmek olamaz. Yerli aşı üretimiyle bu sorun çözülmelidir.

ÇÖZÜM YERLİ AŞI ÜRETİMİ

İlaç
endüstrisi ile o ilaçları kullanmayarak mı mücadele edilir? Siz ve sizinle aynı
düşünen bir grup hastanın ilaçlarınızı bırakarak bu düzene tavır(!) aldığını
düşünelim. İlerleyen zamanda hastalığınızın oluşturduğu komplikasyonlar neyle
tedavi edilecek? Yine ilaçla. Yani koskoca ilaç endüstrisine karşı kişisel bir
tavırla mücadele edilemez. Devlet düzeyinde mücadele edilir.

Çiçek
aşısını 19. Yüzyılda Avrupalılara öğreten Kurtuluş Savaşı’nın zor dönemlerinde
aşı üreten Türkiye’de, 12 Mart 1971 askeri darbesiyle tifüs aşısı üretimine ve
12 Eylül 1980 askeri darbesiyle çiçek aşısı üretimine son verildi. AB “uyum”
sürecinin ilk adımı Gümrük Birliği’ne girerek 1996’da kuduz aşısı, 1997’de BCG
aşısı ve 1998’de toptan aşı üretimine son verildi. Aşılar ülkemizde sadece
ithalat yoluyla temin edilmeye başlandı.

İlaç
endüstrisiyle ilaca ve aşıya karşı çıkarak değil, kendi aşımızı ve ilacımızı
üreterek karşı çıkabiliriz.

Hastalar popülizmin kurbanı oluyor

“Modern
Tıp”a aykırı söylemlerde bulunan doktorların ekranlara çıkarılmadığını
söylüyorsunuz. İnsaf!

Bugün en çok ekranlara çıkan doktor Canan Karatay değil mi?

Siz de kanal
kanal gezip modern tıp ve aşı karşıtlığınızı anlatmadınız mı?

Bugün
basında ve medyada en çok yer alan doktorlar sizin kitabınızda referans
gösterdiğiniz kişilerdir.

Aksine
bilimsel tezleri savunan kişiler ekranlardan esirgeniyor, hastalar popüler
söylemlerin kurbanı oluyor.

Sizin ilaç
endüstrisine kafa tutan(!) ve halkın yanında dediğiniz Canan Karatay, Ahmet
Rasit Küçükusta gibi kişilerin özel muayenehane randevusu 700 TL’den başlıyor
ve 6 aydan önce sıra gelmiyor. Acaba bu popülerlikte ekranların etkisi var
mıdır?

Sağlığın
ekonomi-politiğini incelerken bu durumu da hesaba kattınız mı?

 Bir örnek vereyim:

Çocuk acil
polikliniğinde nöbetçi olduğum bir gün içeri bebeğiyle bir anne girdi. Bebeğin
yüzü gözü şişmiş ve kızarıktı, zor nefes alıyordu. Anne ağlıyordu. Ne olduğunu
sorduğumuzda “çörekotu yağı içirdim, televizyonda söylediler.” dedi. Çocuğun
tanısı anafilaksiydi.  Anafilaksi ciddi
bir alerjik reaksiyondur. Allerjene maruz kalmanın ilk dakikaları içerisinde
vücudun bütünü etkilenir. Baş etkeni de içeriği bilinmeden alınan ölçüsüz
gıdalardır.

O çocuk
yaşıyor, ancak her gün yüzlerce çocuk denetimsiz kullanılan bitkisel ürünlere
bağlı allerji ve anafilaksi sebebiyle acillerimize geliyor.

Televizyonda
sürekli halka alternatif tıp adı altında önerilen ve internet dahil her ortamda
satışı yapılan bu ürünlerin denetimi var mı? Yok.

İlaç ve
aşıların ekonomi-politiğinden bahsedelim demişsiniz. Haklısınız, bahsedelim.

Alternatif tıp şarlatanlarının 2018 küresel pazarı yaklaşık 60 milyar dolar, 2026’da 210 milyar dolar olması bekleniyor. Aşı karşıtlığının da bir ekonomi-politiği var Soner Bey. Bugün bitkisel tedavi(!) ürünleri satan İbrahim Saraçoğlu Cumhurbaşkanı Başdanışmanlığı koltuğunda oturmaktadır.

Kitabınızda
Canan Karatay’ı cansiperane savunuyorsunuz. Tercihinizdir. Ancak şu cümlenize
anlam veremiyorum:

Gebelere
yaptığımız “şeker yükleme testi” hakkında demişsiniz ki “75-100 gram glikoz
vererek yapılan ölçümde anne karnındaki 300 gram bebek bundan nasıl
etkileniyor?”

Bu cümleyi
kurmak konuya yabancı olduğunuzu açıkça gösteriyor.

Soner Bey,
gebe bir kadın bir dilim pasta ya da tatlı yediği takdirde bile neredeyse şeker
yükleme testindeki ile aynı miktarda şeker vücuduna girmektedir. Bu şekerin
kandaki ve bebeğe geçen miktarını belirleyen şey insülin hormonudur. Karşı
çıktığınız test anne adayı ve bebek için hayati önem taşımaktadır. Gebeliğince
diyabeti kontrol altında olmayan annelerin bebekleri ciddi zararlar görüyor. Bu
zararları konuşmak ise başka bir yazı konusudur.

Karatay’ın
açıklamasından sonra şeker yükleme testi yaptırmak istemeyen bir çok gebe
kadının bebeği ciddi risk altında kalmıştır. Üstelik Karatay’ın böyle bir
açıklaması varsa, ispatlayıp neden bilim camiasına sunmuyor?

Ayrıca çok
merak ettiğim bir husus var. Siz ve Canan Karatay, neden bu konularda uzman
olan kişilerle aynı programa katılmıyorsunuz?

Türk Diyabet
Vakfı Başkanı Prof. Dr. Temel Yılmaz, Canan Karatay’ı söylediklerini tartışmak
için açıktan davet etti. Kendisi neden sağlık camiasına mensup hiç kimseyle bu
konuları tartışmadı?[1]

Bazı yanlışlar tüm doğruları götürür

Kitabınızda
“bilinçli hasta” kavramını kullanmışsınız çok doğru. Eskiden baba modeli
doktorluk esastı. Doktor tek otoriteydi, hasta her dediğini yapmak zorundaydı
ve doktorun hastaya bilgi verme zorunluluğu yoktu. Oysa şimdi arkadaş modeli
hekimliğe geçiliyor. Yani doktor hastayı bilgilendiriyor ve tedaviyi işbirliği
halinde yapıyorlar.

Türkiye’de
sağlık okuryazarlığı artırılmalı. Basın ve medyada zorunlu klipler
döndürülmeli. Hastane bekleme salonlarında sıradan TV kanalları değil, bu
klipler dönmeli. Memesinde kitle saptayan hasta göğüs hastalıklarına gelmemeli,
genel cerrahiye gideceğini bilmeli.

Tıp eğitimi
yenilenmeli, çok haklısınız. Batı’ya endeksli bir eğitim modeli ile Türk
halkına uyumlu bir sağlık hizmeti vermek ve Türk tıbbını dünyadaki gerçek
konumuna ulaştırmak oldukça zor.

Tıp
öğretiminin “hastalık yok,
hasta var” sözlerinde
anlam kazanan temel ilkesi uygulamada karşılığını bulmuyor. Sağlık sistemi
hakkındaki eleştirilerde haklısınız; fazlası var, eksiği yok.

Soner Bey, “Kara Kutu”da Modern Tıp anlayışının yanlışlarından yola çıkarak Modern Tıp’ı bütünüyle zan altında bırakma hatasına düşmüşsünüz. Hele ki aşılar hakkındaki söyledikleriniz haklı olduğunuz birçok konunun önüne geçiyor.

SONUÇ

Yukarıda
bahsettiğim yanlışları öne sürerek bireysel tavırlarla bu şartlara karşı çıkmak
daha büyük bir yanlıştır. İlaç ve aşı, tekelleşme ve kapitalizme bağlı olarak
yanlış güçlerin elinde de olabilir, ancak insanlığın en büyük mucizeleridir.
Yerli ve milli üretim atağını ilaç ve aşı alanında geliştirmek halk sağlığımız
ve ekonomimiz için yapılacak en doğru iş olacaktır.

Kabul ediyoruz, günümüzde, tıp hizmetinin son derece kâr odaklı olması, doktor hasta ilişkisinin gitgide mekanikleşmesi ve ilaç firmalarının etik olmayan uygulamaları nedeniyle insanların modern tıbba olan güvenleri azalmış durumda. Pek çok doktor muayenesi son derece kısa sürüyor ve hastalar sıklıkla geçiştirildikleri hissine kapılıyorlar. Muayene sırasında yüzlerine bile bakamayan ve bir sonraki hastaya yetişme kaygısı ile hastanın kendini ifade etmesine imkan veremeden reçete yazıp hastanın eline tutuşturan doktorlar nedeniyle hastalar kendilerini uzun uzadıya dinleyecek alternatif tıpçıları tercih ediyorlar. Benzer şekilde ciddi yan etkileri olan bilinen ilaçların bu etkilerinin tam olarak açıklanmadan hastalara verilmesi nedeniyle hastalarda hekimlerinin verdiği ilaçlara genel bir güvensizlik oluşmuş durumda.

Kitabınızda
anti-kapitalizm ile bilim düşmanlığı arasındaki farkı silikleştiriyorsunuz.
İlaç endüstrisindeki  parasal akıştan namuslu
her biliminsanı ve duyarlı hekim eleştirmelidir. Ama bunu aşılar konusunda kuşku
yaratmaya kadar götürürerek anti-kapitalizm değil, üzülerek söylemek zorundayım
bilim ve toplum düşmanlığı yapmış olursunuz.

Emin olun,
ilaç endüstrisini en çok sağlık camiasında eleştiriliyor. Ancak yerine önerilen
bir sistem olmayınca yaptığınız eleştiriler yine ilaç endüstrisini beslemekten
öte gitmiyor.

Saygılarımla

Eren ÖZTÜRK
İntörn Doktor

http://www.medikritik.com/haberler/genc-hekimin-soner-yalcina-mektubu-u…

[1]

https://www.haberturk.com/prof-dr-temel-yilmaz-dan-canan-karatay-a-teme…

Yorumlar

JamesWax (doğrulanmamış) Pa, 29/06/2025 - 05:46

Study reveals how much energy AI uses to answer your questions
<a href=https://tripscan.biz>трипскан</a&gt;
Whether it’s answering work emails or drafting wedding vows, generative artificial intelligence tools have become a trusty copilot in many people’s lives. But a growing body of research shows that for every problem AI solves, hidden environmental costs are racking up.

Each word in an AI prompt is broken down into clusters of numbers called “token IDs” and sent to massive data centers — some larger than football fields — powered by coal or natural gas plants. There, stacks of large computers generate responses through dozens of rapid calculations.

The whole process can take up to 10 times more energy to complete than a regular Google search, according to a frequently cited estimation by the Electric Power Research Institute.
https://tripscan.biz
трипскан вход
So, for each prompt you give AI, what’s the damage? To find out, researchers in Germany tested 14 large language model (LLM) AI systems by asking them both free-response and multiple-choice questions. Complex questions produced up to six times more carbon dioxide emissions than questions with concise answers.

In addition, “smarter” LLMs with more reasoning abilities produced up to 50 times more carbon emissions than simpler systems to answer the same question, the study reported.

“This shows us the tradeoff between energy consumption and the accuracy of model performance,” said Maximilian Dauner, a doctoral student at Hochschule Munchen University of Applied Sciences and first author of the Frontiers in Communication study published Wednesday.

Typically, these smarter, more energy intensive LLMs have tens of billions more parameters — the biases used for processing token IDs — than smaller, more concise models.

“You can think of it like a neural network in the brain. The more neuron connections, the more thinking you can do to answer a question,” Dauner said.
What you can do to reduce your carbon footprint
Complex questions require more energy in part because of the lengthy explanations many AI models are trained to provide, Dauner said. If you ask an AI chatbot to solve an algebra question for you, it may take you through the steps it took to find the answer, he said.

MichaelPrats (doğrulanmamış) Pa, 29/06/2025 - 05:56

The CO2 that is extracted from the water is run through a purification process that uses activated carbon in the form of charred coconut husks, and is then ready to be stored.
<a href=https://tripscan.biz>tripscan</a&gt;
In a scaled up system, it would be fed into geological CO2 storage. Before the water is released, its acidity is restored to normal levels, making it ready to absorb more carbon dioxide from the air.

“This discharged water that now has very low carbon concentrations needs to refill it, so it’s just trying to suck CO2 from anywhere, and it sucks it from the atmosphere,” says Halloran. “A simple analogy is that we’re squeezing out a sponge and putting it back.”

While more tests are needed to understand the full potential of the technology, Halloran admits that it doesn’t “blow direct air capture out the water in terms of the energy costs,” and there are other challenges such as having to remove impurities from the water before releasing it, as well as the potential impact on ecosystems. But, he adds, all carbon capture technologies incur high costs in building plants and infrastructure, and using seawater has one clear advantage: It has a much higher concentration of carbon than air does, “so you should be able to really reduce the capital costs involved in building the plants.”
https://tripscan.biz
tripscan
Mitigating impacts
One major concern with any system that captures carbon from seawater is the impact of the discharged water on marine ecosystems. Guy Hooper, a PhD researcher at the University of Exeter, who’s working on this issue at the SeaCURE site, says that low-carbon seawater is released in such small quantities that it is unlikely to have any effect on the marine environment, because it dilutes extremely quickly.

However, that doesn’t mean that SeaCURE is automatically safe. “To understand how a scaled-up version of SeaCURE might affect the marine environment, we have been conducting experiments to measure how marine organisms respond to low-carbon seawater,” he adds. “Initial results suggest that some marine organisms, such as plankton and mussels, may be affected when exposed to low-carbon seawater.”

To mitigate potential impacts, the seawater can be “pre-diluted” before releasing it into the marine environment, but Hooper warns that a SeaCURE system should not be deployed near any sensitive marine habitats.

There is rising interest in carbon capture from seawater — also known as Direct Ocean Capture or DOC — and several startups are operating in the field. Among them is Captura, a spin off from the California Institute of Technology that is working on a pilot project in Hawaii, and Amsterdam-based Brineworks, which says that its method is more cost-effective than air carbon capture.
According to Stuart Haszeldine, a professor of Carbon Capture and Storage at the University of Edinburgh, who’s not involved with SeaCURE, although the initiative appears to be more energy efficient than current air capture pilot tests, a full-scale system will require a supply of renewable energy and permanent storage of CO2 by compressing it to become a liquid and then injecting it into porous rocks deep underground.

He says the next challenge is for SeaCURE to scale up and “to operate for longer to prove it can capture millions of tons of CO2 each year.”

But he believes there is huge potential in recapturing carbon from ocean water. “Total carbon in seawater is about 50 times that in the atmosphere, and carbon can be resident in seawater for tens of thousands of years, causing acidification which damages the plankton and coral reef ecosystems. Removing carbon from the ocean is a giant task, but essential if the consequences of climate change are to be controlled,” he says.

AlfredWaype (doğrulanmamış) Pa, 29/06/2025 - 05:56

UK project trials carbon capture at sea to help tackle climate change
<a href=https://tripscan.biz>трип скан</a>
The world is betting heavily on carbon capture — a term that refers to various techniques to stop carbon pollution from being released during industrial processes, or removing existing carbon from the atmosphere, to then lock it up permanently.

The practice is not free of controversy, with some arguing that carbon capture is expensive, unproven and can serve as a distraction from actually reducing carbon emissions. But it is a fast-growing reality: there are at least 628 carbon capture and storage projects in the pipeline around the world, with a 60% year-on-year increase, according to the latest report from the Global CCS (Carbon Capture and Storage) Institute. The market size was just over $3.5 billion in 2024, but is projected to grow to $14.5 billion by 2032, according to Fortune Business Insights.
https://tripscan.biz
трипскан сайт
Perhaps the most ambitious — and the most expensive — type of carbon capture involves removing carbon dioxide (CO2) directly from the air, although there are just a few such facilities currently in operation worldwide. Some scientists believe that a better option would be to capture carbon from seawater rather than air, because the ocean is the planet’s largest carbon sink, absorbing 25% of all carbon dioxide emissions.

In the UK, where the government in 2023 announced up to ?20 billion ($26.7 billion) in funding to support carbon capture, one such project has taken shape near the English Channel. Called SeaCURE, it aims to find out if sea carbon capture actually works, and if it can be competitive with its air counterpart.

“The reason why sea water holds so much carbon is that when you put CO2 into the water, 99% of it becomes other forms of dissolved carbon that don’t exchange with the atmosphere,” says Paul Halloran, a professor of Ocean and Climate Science at the University of Exeter, who leads the SeaCURE team.

“But it also means it’s very straightforward to take that carbon out of the water.”

Pilot plant
SeaCURE started building a pilot plant about a year ago, at the Weymouth Sea Life Centre on the southern coast of England. Operational for the past few months, it is designed to process 3,000 liters of seawater per minute and remove an estimated 100 tons of CO2 per year.

“We wanted to test the technology in the real environment with real sea water, to identify what problems you hit,” says Halloran, adding that working at a large public aquarium helps because it already has infrastructure to extract seawater and then discharge it back into the ocean.

The carbon that is naturally dissolved in the seawater can be easily converted to CO2 by slightly increasing the acidity of the water. To make it come out, the water is trickled over a large surface area with air blowing over it. “In that process, we can constrict over 90% of the carbon out of that water,” Halloran says.

JamesClalt (doğrulanmamış) Pa, 29/06/2025 - 08:27

Jan Beutel was half-watching a live stream of Kleines Nesthorn, a mountain peak in the Swiss Alps, when he realized its cacophony of creaks and rumbles was getting louder. He dropped his work, turned up the sound and found himself unable to look away.
<a href=https://kra34c.cc>kraken</a&gt;
“The whole screen exploded,” he said.

Beutel, a computer engineer specializing in mountain monitoring, had just witnessed a glacier collapse. On May 28, an avalanche of millions of tons of ice and rock barreled down the slope, burying Blatten, a centuries-old village nestled in the valley below.

Local authorities had already evacuated the village after parts of the mountain had crumbled onto the glacier; a 64-year old man believed to have stayed remains missing.

But no one expected an event of this magnitude.

Successive rock avalanches onto the glacier increased the pressure on the ice, causing it to melt faster and the glacier to accelerate, eventually destabilizing it and pushing it from its bed. The collapse was sudden, violent and catastrophic. “This one just left no moment to catch a breath,” Beutel said.
The underlying causes will take time to unravel. A collapse of this magnitude would have been set in motion by geological factors going back decades at least, said Matthias Huss, a glaciologist at the Swiss university ETH Zurich.

But it’s “likely climate change is involved,” he said, as warming temperatures melt the ice that holds mountains together. It’s a problem affecting mountains across the planet.

People have long been fascinated with mountains for their dramatic beauty. Some make their homes beneath them — around 1 billion live in mountain communities — others are drawn by adventure, the challenge of conquering peaks.

These majestic landscapes have always been dangerous, but as the world warms, they are becoming much more unpredictable and much deadlier.

“We do not fully understand the hazard at the moment, nor how the dangers are changing with climate change,” said David Petley, an Earth scientist at the University of Hull in England.

Robertopag (doğrulanmamış) Pa, 29/06/2025 - 09:54

Jan Beutel was half-watching a live stream of Kleines Nesthorn, a mountain peak in the Swiss Alps, when he realized its cacophony of creaks and rumbles was getting louder. He dropped his work, turned up the sound and found himself unable to look away.
<a href=https://kra34c.cc>kra34 cc</a>
“The whole screen exploded,” he said.

Beutel, a computer engineer specializing in mountain monitoring, had just witnessed a glacier collapse. On May 28, an avalanche of millions of tons of ice and rock barreled down the slope, burying Blatten, a centuries-old village nestled in the valley below.

Local authorities had already evacuated the village after parts of the mountain had crumbled onto the glacier; a 64-year old man believed to have stayed remains missing.

But no one expected an event of this magnitude.

Successive rock avalanches onto the glacier increased the pressure on the ice, causing it to melt faster and the glacier to accelerate, eventually destabilizing it and pushing it from its bed. The collapse was sudden, violent and catastrophic. “This one just left no moment to catch a breath,” Beutel said.
The underlying causes will take time to unravel. A collapse of this magnitude would have been set in motion by geological factors going back decades at least, said Matthias Huss, a glaciologist at the Swiss university ETH Zurich.

But it’s “likely climate change is involved,” he said, as warming temperatures melt the ice that holds mountains together. It’s a problem affecting mountains across the planet.

People have long been fascinated with mountains for their dramatic beauty. Some make their homes beneath them — around 1 billion live in mountain communities — others are drawn by adventure, the challenge of conquering peaks.

These majestic landscapes have always been dangerous, but as the world warms, they are becoming much more unpredictable and much deadlier.

“We do not fully understand the hazard at the moment, nor how the dangers are changing with climate change,” said David Petley, an Earth scientist at the University of Hull in England.

Yeni yorum ekle

Bu alanın içeriği gizlenecek, genel görünümde yer almayacaktır.
Metin biçimleri hakkında

Plain text

  • Hiç bir HTML etiketine izin verilmez
  • Web sayfası adresleri ve e-posta adresleri otomatik olarak bağlantılara dönüşür.
  • Satır ve paragraflar otomatik olarak bölünür.